[3월 5일] 패트릭 말말말 v1

여기 누가 찬양하는거있나요??;; 건전한 비판하시는분 인줄 알았는데 이번 댓글에서 님의 의도를 알수가 없군요

순둥이같은 패트릭 패기보소와 그에 따른 가즈악 이 좀 보기 그렇네요. 정말 패트릭 팬클럽같습니다. 찬양은 좀 과한표현인거 인정하고요 팬클럽화라고 해두죠. 어제부로 커뮤니티에 회의감이 좀 드네요. 맨첨에 건전한 비판환영 했다가 방어력 약한얘기 접자. 우리 팬클럽 맞습니다. 이건 정말 아니라고 봅니다. 

대체 자유게시판에 개인적으로 쓴글 제목가지고 트집을 잡으니 어쩌란건지..

회의감에 힘들어 하시기 보다는 믿음이 사라지신거 같은데

더이상 가치투자 할 생각 사라지셨으면 

조용히 나가시는것도 참 좋은 방법 입니다

뭐하로 감정낭비 시간낭비 하시는지요

그랬군요 찬양표현만 아니었으면 저도 그대로 느꼈을텐데요  팬클럽맞는거같아요 저도 나름 퀀텀 고랜데

무비판적 수용은 반대하는 주의라 회의감에 그런말씀하신거라면 이해합니다.

건전한 비판을 위해서 목소리내시는분 치고는

이번 댓글은 납득이 가질 않네요 ㅠㅠ

팩트만 보자는 겁니다. 패트릭이 탈중앙화를 중요시 하는데 거기에 너무 많은 의미 부여하시네요. 거기에 덧붙여서 비판할려면 탄탄한 논리 가지고와는 또다른 폭력이죠. 지금 누가 끝장토론 하자는 것도 아니고. 그리고 막무가내 희망회로가 사람 더지치게 합니다. 냉정하게 판단해서 장점 단점 따져보는데 목소리 낼거고 팬클럽화는 정말 지양하고 싶습니다. 우리가 투자자지 창업멤버는 아니잖아요. 

퀀텀의 DGP 기사 재링크(Decentralized Governance Protocol) : 하드 포크없이 네트워크를 수정/확장하는 퀀텀의 기술 :

https://t.co/WhoBe9fDB2

이런건 좀 관심있게 보세요...  탈중화드립보다 생각보다 가치있는 내용임

님께서 그렇게 강조하시는 "건전한 비판"은 정확한 근거를 바탕으로 할 때 완성 되는겁니다. 그런데 정확한 논리를 가져와서 비판해라가 폭력이라고요? 어이가 없습니다. 다른 글 댓글에 정치인 비판하려면 정치학 학사 있어야 비판하겠네요 라고 쓰셨죠? 억지 수준의 댓글이라고 생각 안 하십니까? 정치학 학사는 모든 정치인에 대해서 꿰뚫고 있습니까? 특정 정치인을 비판하려면 그 정치인에 대해서 많이 알고 비판 해야 하는겁니다. 정치학 학사 같은게 필요한게 아니고요. 님 컨셉을 보면 난 나름 올곧은 시각을 가지고 보는 사람이야 난 여기 있는 다른 사람들과 달라 라는 생각을 가지신거 같은데 스스로 자신이 잘났다고 생각하기 전에 그에 걸맞은 지식을 갖추십시오.

님 글은 그냥 삐딱하게 시비터는 것으로 밖에 안느껴지는데요? 저도 반대의견도 있어야 한다는 입장이지만 저 정도 말도 못하나요? 사회생활은 어찌 하시는지.