한국어
LUNA | 루나

[공지]루나 Q&A (질문과 답변)

코인센세 2018.02.05 15:58 조회 수 : 315

1,

Question

If you look at other dating apps, it seems you do not need to use block chains, so why do you need a block chain?
다른 데이트 앱을 보면 블록 체인을 사용 할 필요가 없는 것 같습니다. 왜 블록 체인이 필요로 한가요?
Compared to other blockchain projects, we have a greater percentage of our focus dedicated to non-blockchain elements, such as marketing, incentive arrangement, and user interface of the platform. We aren’t just a blockchain company, we’re also a dating app company.

Answer

다른 블록 체인 프로젝트와 비교하여 마케팅, 인센티브 조정 및 플랫폼의 사용자 인터페이스와 같이 비 블록 체인 요소에 중점을 둡니다. 우리는 단순한 블록 체인 회사가 아니며, 데이트 앱 회사이기도합니다.

Secondly, I am less interested in the question of the necessity of blockchain and more the question, Would Luna have a greater chance of success in a world where it used blockchain, compared to a world where it didn’t? I believe the answer is a resounding yes – based on actual utility of the app, not based on the idea of funding or general blockchain mania. 둘째, 블록 체인의 필요성에 대한 질문에는 관심이 별로 없습니다. "루나는 블록 체인을 사용하는 세계에서 그렇지 않은 세계와 비교할 때 성공 가능성이 더 높습니까?" 답은 재정적 인 아이디어 또는 일반적인 블록 체인 매니아를 기반으로하지 않고 앱의 실제 유틸리티를 기반으로 한 예라고 할 수 있습니다.

 

Blockchain is just a technology, and it’s the technology best suited to the kind of world we want to create with Luna. There’s lots of small reasons why it is suited – the types of transactions done, the flexibility it allows us, the legal situation – but in my opinion the biggest one is psychological – capturing the value of the network.

Blockchain은 단순히 기술 일 뿐이며 Luna와 함께 만들고자하는 세상에 가장 적합한 기술입니다. 거래의 종류, 유연성, 합법적 인 상황 등 여러 가지 이유가 있습니다만.가장 큰 문제는 심리적인것입니다. "네트워크의 가치를 확보합니다."

This basically means that the value of Luna’s token directly reflects the amount people value Luna itself. This isn’t the case with fiat – spending a dollar on a mega choco shake at McDonalds doesn’t mean anything special about McDonalds – because you could spend that dollar anywhere. 이것은 기본적으로 루나의 토큰 가치가 루나 자체의 가치를 직접 반영한다는 것을 의미합니다. 이것은 법적 화폐의 경우가 아닙니다. 맥도날드에서 거대한 쵸코 쉐이크에 1 달러를 지출한다고해서 맥도날드에 특별한 의미가있는 것은 아닙니다. (왜냐하면 그1 불은 어디서든 써 버릴 수 있는 돈이기때문입니다.)

 

The same is true with your standard cryptocurrencies, like ETH or LTC. Increased use of a currency also increases the value of all things that use that currency. This is fine for many projects that don’t benefit from a localized network, but for something like a dating app, where there are very explicit network effect pressures, an exchange system that captures value instead of bleeding it starts to make more sense. ETH LTC와 같은 표준 암호 화에서도 마찬가지입니다. 통화 사용이 증가하면 해당 통화를 사용하는 모든 것의 가치도 높아집니다. 로컬 라이즈 된 네트워크의 혜택을받지 못하는 많은 프로젝트에서는 괜찮지 만, 데이팅 앱 에서는 매우 명백한 영향 압력 이 있는 네트워크 에서 가치를 보다 확보 할수 있게됩니다.

 

Steemit is a prime example. Crudely described, it’s like Reddit but with tokenized upvotes. This style of community shares a lot in common with dating apps – the more users use it, the more valuable it becomes. The most valuable thing on the platform is attention. Interaction with other users is the end goal. Ѕteemit은 대표적인 예입니다. 잔인하게 묘사되었고, Reddit과 비슷하지만 토큰 화 된 upvotes가 있습니다. 이 스타일의 커뮤니티는 데이트 앱과 공통점이 많습니다. 사용자가 많을수록 더 가치가 있습니다. 플랫폼에서 가장 중요한 것은 관심입니다. 다른 사용자와의 상호 작용이 최종 목표입니다.

 

3. Most of dating apps and services are having issues with proportion of females and males. Any solution for that? Benefits for female’s participation?

Luna's platform is designed to reward attention. We anticipate that women will be uniquely rewarded on Luna due to the huge amount of messages they receive. This is a great incentive for women to use the platform.

데이트하는 앱과 서비스의 대부분은 여성과 남성의 비율에 문제가 있습니다. 그 어떤 해결책이라도? 여성 참여에 대한 혜택이라던지?

 

루나의 플랫폼은 관심을 끌기 위해 고안되었습니다. 우리는 여성들이 엄청난 양의 메시지 때문에 루나에 대한 보상을받을 것으로 기대합니다. 이것은 여성들이 플랫폼을 사용하는 데 큰 인센티브입니다.

4. I believe Luna’s total supply is 35 billion tokens. How many coins will be released on the market after ico? Plans for token burn?

Our total supply is 38 billion tokens. 15.2 billion tokens, 40% of the token supply, will be sold in the pre and public sale, and then released over the course of 3 months.

We have no current plans for token burning.

루나의 총 공급량은 350 억 토큰이라고 생각합니다. ico 후에 시장에 몇 개의 동전이 출시 될 예정입니까? 토큰 소각 계획은 있으십니까?

우리의 총 공급량은 380 억 토큰입니다. 토큰 공급의 40 % 152 억 개의 토큰이 선매 및 공개 판매되고 3 개월 동안 릴리스됩니다.

토큰 소각에 대한 현재 계획이 없습니다.
5. matching service’s market potential is huge. I would like to ask what other services are planed besides of dating industry
.

Our platform is built in a way that allows high flexibility. Luna's system is designed well for any problems that require free-market moderation of attention. We are open to expansion in the future - for things like finding roommates, employees/jobs, or meetup groups.
매칭 서비스의 시장 잠재력은 엄청납니다. 나는 다른 서비스가 데이트하는 것 외에 계획되어있는 것이 무엇인지 물어보고 싶습니다.

 

우리의 플랫폼은 뛰어난 유연성을 제공하는 방식으로 제작되었습니다. 루나의 시스템은 자유 시장의주의를 필요로하는 모든 문제에 잘 맞춰져 있습니다. 우리는 미래의 확장에 열려 있습니다 - 룸메이트, 직원 / 직장 또는 모임 찾기.

 



What is the timeline of your service to go live?

라이브 서비스 일정은 어떻게됩니까?

Our demo is scheduled for launch at Feb 1st, and our main application is scheduled for release Q3 2018.

데모 버전은 2 1 일에 출시 될 예정이며 주 응용 프로그램은 2018 3 분기에 출시 될 예정입니다.

6. Can you please share the differences(strength) between Luna and the other competitors?
Luna
와 다른 경쟁자의 차이점 (강점)을 공유해 주시겠습니까?
People often bring up Matchpool as a competitor, but Matchpool's goals as a dating app were in its early stages, and it has since pivoted to general social networking groups. Their target demographic is basically 'everyone' - not singles. While they do use tokens on the platform, they are used to incentivize group matching, not individual matching. Their primary strength is as one of the earliest blockchain based "dating" projects to enter the market, but Luna does not consider them a competitor as they are no longer involved in dating.

 

사람들은 종종 Matchpool을 경쟁자로 데려 오지만, Matchpool의 데이트 앱으로서의 목표는 초기 단계 였고, 이후 일반적인 소셜 네트워킹 그룹으로 옮겨졌습니다. 그들의 목표 인구 통계는 기본적으로 '모두'입니다 - 개개인이 아닙니다. 플랫폼에서 토큰을 사용하는 동안 개별 매칭이 아닌 그룹 매칭을 장려하는 데 사용됩니다. 그들의 주요 강점은 시장에 진입하는 가장 초기의 블록 체인 기반의 "데이트"프로젝트 중 하나로서, 그들은 더 이상 데이트에 개입하지 않으므로 루나의 경쟁 업체로 간주하지 않습니다.

Viola AI, another competitor, emphasizes its AI aspect. It markets itself primarily as an advisor, giving data-driven advice, recommendations, and relationship help, with use of a chatbot. Viola's target demographics are also everyone, not just singles, and emphasize a marketplace of recommended goods. Their primary strength is experience and data, with their team having worked on several dating apps before. Luna's strength compared to Viola is a much more targeted and realistic vision, with measurable markers of success along the way. However, the problem Viola aims to fix is different from Luna's, and we don't view them as direct competition.

다른 경쟁자 인 Viola AI AI 측면을 강조합니다. 그것은 주로 챗봇을 사용하여 데이터 중심 조언, 권고 및 관계 도움말을 제공하는 어드바이저로서의 역할을합니다. 비올라의 목표 인구 통계는 개개인 뿐만 아니라 모든 사람들에게 권장되는 상품 시장입니다. 그들의 주요 강점은 경험과 데이터이며, 또한 그 팀은 전에도 여러 데이트 앱을 작업 해왔다. 루나의 강점은 비올라의 강점보다 훨씬 더 타겟이 명확하고 현실적인 비전이며, 그 과정에서 보다 성공적인 면이 있습니다. 또한 비올라가 고치고자 하는 문제는 루나와는 다르며 따라서 루나의 직접적인 경쟁자로 간주하지 않습니다.
GetPicky is perhaps the most similar project to Luna - it features staking dates, token costs to message sending, and verification process. They seem to place very strong emphasis on real-life verification and exclusion filtering; however their vision is far sparser in regards to incentive alignment, and they haven't detailed solutions to a lot of the potential problems that might arise. There is also no indication that tokens are recirculated to users, which means that there's not much to set GetPicky's financial model apart from the models Luna intends to challenge.
GetPicky는 아마도 Luna와 가장 유사한 프로젝트 일 것입니다 - 날짜 기록, 메시지 전송에 대한 토큰 비용, 그리고 검증 프로세스가 특징입니다. 그들은 본인확인 및 배제 필터링을 매우 강하게 강조하는 것처럼 보입니다. 그러나 그들의 비전은 인센티브 조정과 관련하여 훨씬 희소하며 잠재적으로 발생할 수있는 많은 문제에 대한 상세한 해결책을 제시하지 못했습니다. 또한 토큰이 사용자에게 재순환된다는 표시가 없으므로 루나가 도전 하고자 하는 모델과는 다르게 GetPicky의 모델은 설정할 필요가 거의 없습니다

There are other "competitors" - RateDate, Bloommatch, Amor, OneMeetOneLove, and DateCoin, which you are welcome to research, but all of them are less serious, with either no traction, poor execution, or have different target markets. - RateDate, Bloommatch, Amor, OneMeetOneLove DateCoin 와 같은 다른 경쟁자 들 이 있지만, (마음 것 검색 해보세요) 그 모두는 견인력 이없고, 실행력이 떨어지며, 또는 다른 목표 시장을 가지고 있습니다.

The matching system has different views on different countries. How would you advertise in a country that rejects it? If you do not advertise, will it make enough profit?
매칭 시스템은 다른 국가에서 다른 견해를 가지고 있습니다. 어떻게 매칭 을 거부하는 국가에서 당신은 광고 할 것입니까? 광고하지 않을 경우 충분한 수익을 올릴 수 있습니까?

We've designed the matching system in a way that hopes to appeal to common demoninators across culture. Luna also has multiple uses - the anti flake stake, boosting, predictive matching, and real-life date feedback - that, together, will help buffer its success gainst cultural differences.
우리는 다른 문화권 에서 대중들이 어필을 희망하는 방식으로 매칭 시스템을 설계했습니다. Luna는 또한 여러 가지 용도로 사용됩니다 - 지분 훼손, 매출 증대, 예상 가능한 매칭 및 실제 날짜 피드백 -이 함께 성공하여 문화적 차이를 완충하는 데 도움이됩니다.
We do plan to advertise, and have projected our budget accordingly.

우리는 광고 계획을 세우고 이에 따라 예산을 계획했습니다.

Recently, these apps have been created in various concepts from several companies. Please tell us the concept of points and advantages that can attract the people of Luna.

최근에 이러한 데이팅 앱은 여러 회사의 다양한 개념으로 만들어졌습니다. 루나 투자자들 을 매료시킬 수있는 포인트와 장점에 대해 알려주십시오.


Luna has an incredible team that's explored and fixed as many vulnerabilities as possible. The primary advantages are the ability to profit from the platform, streamlined incentive behavior, and superior matchmaking capability trained on real-life data. 루나는 가능한 한 많은 취약점을 탐구하여 수정 한 놀라운 팀을 보유하고 있습니다. 주요 이점은 플랫폼에서 이익을 얻을 수 있는 능력, 효율적인 인센티브 행동 및 실제 데이터에 대해 교육 된 우수한 중매 능력입니다.

I think it is more important to check the credibility of participants in mobile dating service. what do you think? At least it seems to be hard in Korea

모바일 데이트 서비스에 대한 참가자의 신뢰도를 확인하는 것이 더 중요하다고 생각합니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까? 적어도 한국에서는 어려울 것 같습니다.
This question has taken up a good portion of our resources to solve! We know people might be incentivized to fake dating profiles, so we're prepared to take many verification methods to help ensure people are who they say they are. We have a list that we intend to move through depending on how users depend on the platform. Starting from least to most:
이 질문은 우리가 해결할 수있는 많은 부분을 차지했습니다! 우리는 사람들이 데이트 프로파일을 가짜로 만들 것을 유도한다는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 정말 프로파일 대로의 사람인지 확인하는 데 도움이 되는 많은 검증 방법을 취할 준비 가 되어 있습니다. 우리는 사용자가 플랫폼에 의존하는 방식에 따라 최소한 에서 최대한 까지 융통성 있게 대처할 목록을 만들었습니다. :

1. Verifying the user account through social media (hooking up with Facebook)

소셜 미디어를 통해 사용자 계정 확인 (Facebook 연결)

2. Verifying the user account through unique photo means (using live-camera only and taking a photograph under specific instructed conditions, i.e., ‘place a hand on your head while sticking out your tongue’) 특정 동작 및 시간 을 이용한 사진을 통해 사용자 계정 확인 (라이브 카메라 만 사용하고 특정 지시 조건 ( '혀를 내밀면서 머리에 손을 댑니다')에서 사진을 찍는 것을 의미합니다.

3. Requiring additional verification for suspicious activity/accounts via video recording or live video questions 비디오 녹화 또는 라이브 비디오 질문을 통해 수상한 활동 / 계정에 대한 추가 확인 필요

4. Using information from real-life dates recorded with the Luna app

Luna 앱으로 기록 된 실제 날짜의 정보 사용

5. Displaying behavioral information publicly on a profile – reply quality, rate, and real-life date frequency (fuzzed for privacy; likely a ratio of dates to time spent on platform).

행동 정보를 공개적으로 프로필에 표시 - 응답 품질, 요율 및 실제 날짜 빈도 (개인 정보 보호를 위해 퍼지, 플랫폼에 소요 된 시간 비율)


10. 요즘 나오는 ICO들의 토큰을 보면, 기존 서비스에 블럭체인 기술을 융합해서 새로운 시도를 하고 있는데요. 저의 생각은 해당 서비스들이 블럭체인 기술을 도입함으로써 근본 서비스의 본질 개선을 통해 혁신을 이뤄 있는지가 관건인것 같습니다.

If you check on ICO tokens that recently been made (published), they are doing trial runs by combining existing service and block chain technology. I think the key points of adopting block chain technology to dating apps are, will they are able to achieve innovation through improvement of fundamental service. Especially, if there are no improvements of fundamental service and only have side effects by using block chain tech on dating apps. Isn’t it better to adopt block chain tech from big major dating app company such as Amanda either Tinder ?

 

Tinder 블록 체인을 사용하는 방법 물어 보시는 겁니까? Tinder 무엇 떄문에 블록체인이 필요로 할지 아닌 지는 저는 명확히는 모르겠으나. Tinder 앱은 토큰이나 코인 없이도 수년간 꾸준히 이용되었습니다.  Luna 설계된 방식으로는 인앱 경제가 작동하기 위해선 토큰이 필요합니다. 따라서 루나는 여러 가지면에서 기존 서비스와 같을 것입니다 ( : 동일한 최종 목표를 달성하는 서비스를 사용자에게 제공함). 루나만의  다른점이 있다면  목표 달성 방법은 루나 만의 토큰 메시징 시스템을 사용하는 것입니다.

 

The question is how Tinder would use blockchain? It isn't obvious to me that Tinder needs blockchain for anything — the Tinder app has worked well for years without any token or coin. The way Luna is designed, it requires a token for its in-app economy to function. So in many ways Luna will be like existing services (e.g. it will provide users with services to achieve the same end goal), but the way the goals are attained are through a tokenized messaging system that is unique to Luna.

 

포인트랭킹

순위 닉네임 포인트
1위 title: 스텔라쿵 캐리커쳐 #1비탈릭부테린 453347점
2위 title: 퀀텀아이콘1큐텀=1빌딩 412500점
3위 으랏차차 290200점
4위 title: 스텔라쿵 캐리커쳐 #1껀텀 281750점
5위 Jimin 215150점
6위 title: 패트릭 캐리커쳐음악 194600점
7위 ZEC 161800점
8위 title: 스텔라쿵 캐리커쳐 #1타이어 161585점
9위 오뽀 155750점
10위 title: 큐바오아이콘alqued 149755점